こんにちは、ばしです。
基本的には米国製がメインのビン靴漁り。
ですが、気づけば「中古のリーガル」も「その13」となりました。
おお、若い頃からリーガルは苦手、なんていいながら、結構買ってます。
でもって、おかげさまで結構な数を転がしてます。
あらためて、日本でのリーガルの人気は凄いですね。メルカリで出品されてる数も相当なものかと。中古の流通量が多いということは、それだけ新品が売れている、ということにほかなりません。
流石、日本を代表するシューメイカーです。
人気者です。なもんで、転がりやすく、安心して買えます。
リーガル、モーカル。
だから、最近はリーガル、大好きです笑。大好きだけど、リーガルならなんでもいいという訳ではありません。一般的なお安いラインのは扱わない。できればインペリアル、もしくはイーストコーストコレクション。
自分で履くなら、底が硬いビニールみたいなやつは絶対NGです。
で、転がす場合でも、昔のレザーソールやアッパーラインがいい。
でないと、メンテし甲斐もありません。
今回もそんなリーガル2足、拾ってきました。
どっちも古いやつです。で、どっちもレザーソールです。
見た目ほど状態は悪くない旧ロゴリーガル。ヘタリのない分厚いレザーソールのウイングタッセル。
こちらもレザーソール。爪先部分がオリジナルなのかリペアなのかは不明です。履き口にダメージありますが、小窓の仕様が珍しくて拾ってきました。
詳細は後で見るとして、まずはいつも通りメンテです。
2足まとめて、まずは左から。
ステインリムーバー
積年の汚れ、というか、シミ、というべきか。
LEXOL
うーん、いまいちきれいになりません。が、まあ、このままで。
デリケートクリームもどき
どちらもしみこむしみこむ。
TAPIR
タッセルウイングにはレノマット投入するか悩みましたが、このままで。
これでもましになったんですけどね。ゴジラ、みたい。
対照的なアッパー。新品のときはきっと凄いいい感じだったんでしょうね。傷だらけです。ガンガンに履かれていたんでしょうね。それはそれで良し。
タンカラーのこいつには通常プラスアルファ。どんぴしゃな色目のサフィールを投入です。で、最後にまとめて仕上げ。
コロニル1909
靴紐は新品の平紐に交換しました。汚れはとれましたがシミや傷はとれず。アッパーが完全に乾ききってませんが、個々に、メンテ前後、こんな感じ。
【BEFORE】
【AFTER】
艶感はだいぶ出ました。
ソールも磨きました。旧ロゴですので1990年代のこいつ。レギュラーラインだけど、ものすごくしっかりした造作です。
もう1足はこんなです。
【BEFORE】
【AFTER】
アッパーの傷や履き口のダメージはどうしようもありません。が、革質はかなりいいのではないでしょうか。
何より、小窓のロゴが効いてます。古着古靴ブログ「Old Fashioned Men」のしんのすけさんの情報によりますと、どうやらこのペア、日本製靴の100周年記念モデルだったみたいです(※)。ぼろいけど、レアなやつ。
※修正追記:
すみません。私の早とちりで、周年モデルではないみたいです。ですが、まあ、レアで特別なリーガルには間違いないかなと笑。
レザーソールもピカピカにしました。
レザーソールに「Goodyear」「Construction」。
アッパーはタンカラー。どこかで見たことのある風景です。
そう、これは既に旅立ったイーストコーストコレクションと同じ。
ソールの刻印も、楔形のヒールトップも同じです。で、タンカラーのアッパーの質感も似ています。どちらも同じ年代のものでしょうか?
Old Fashioned Menの記事「グッドイヤーの王者王者 日本製靴の歴史その(1)」によりますと、日本製靴の誕生は1902年。ということは周年モデルは2002年製ということに。
イーストコーストコレクションは1980年代から20年ほど続いたラインのようですので、年代としても合致します(※)。
小窓仕様ですし、ぼろいですし、Uチップの方が古いペアかと推測してましたが、実態は逆で、タッセルウイングの方が古かったようです(※)。
※こちらも修正追記:
周年モデルではないみたいですが、イーストコーストとは作りが似てますから同じ年代のペアかと推察されます。ウイングタッセルとはどちらがどうなんでしょう?小窓のリーガルの年代を引き続き探ってみたいと思います。
数日後、乾いて、最終的にこうなりました。
いやはや、がんばってはみたものの、拾ってきたときよりましになった程度です。私のスキルではこれが限界です。しょうがない。
この2足、サイズ感ですが、
ウイングタッセルは26センチ。リーガルの26は私にはでかすぎます。
Uチップは24.5センチ。流石に私には小さい。
ということで結局、2足とも旅立たせる予定です。
スーツには無理でしょうが、ジーンズにカジュアル履きならビンテージっぽくていいのではないでしょうか。
儲からなくとも転がればいいや。
次のペアまた仕入れたいので、早く旅立っておくれ。
(関連記事)
ばしさん
もしかして、勘違いがあったらごめんなさい。
ばしさんが、3月15日にREGALの靴をアップされていたので、「150周年おめでとう」と、言いました(^ω^)。さらに、100周年モデルは、2000年に出ている模様。なおけんたさんのブログで詳しくふれています。
http://longpeak.blog.fc2.com/blog-entry-1221.html
ですので、この靴が100周年かどうかは、私にはわかりません…。なおけんたさんのブログでご確認お願いいたします。
ややこしいコメントして、ごめんなさい。ご確認お願いいたします。
ばしさん
たびたびすみません。
なおけんたさんのブログをみますと、100周年ではなくて、西暦2000=ミレニアムモデルが、2000年に出ています。ですので、100周年モデル自体、間違いです。
重ねてすみません。ご確認お願いいたします。
しんのすけさん
お疲れ様です。あ、そうなんですね。早とちりで失礼しました。
こちらこそ確認不足で大変失礼しました。ありがとうございます。
けどまあ、そんなこんなもビンテージの楽しみですよね笑。
ばしさん
いやいや、そのばしさんの落ち着きぶり、良いです(笑)。一緒に仕事すると、頼りになるタイプですね。
でも、このロゴに、since1880ってあるじゃないですか……、これって本家アメリカREGALの創業年。そして、日本製靴のREGALへの社名変更が1990。社名変更していると、この会社の創業は1902で動かないはず。なので、あくまでもREGALブランドの創業が1880と考えると、このペアは1990より前じゃないとおかしいかな…。
あくまでも、推測ですが。
なおけんたさん、いかがですか?(って、話しかけるな、っていうハナシなんですが(笑))。 でも、興味深いですね。ではでは、失礼します。
しんのすけさん
色々と仮説が成り立つのは、リーガルゆえの楽しさかもしれないですね。
最終的にはリーガルさんに直接問い合わせてみようかと思ってますが、
それは少しおいといて、しばし謎解きを楽しんでみようかな、と、笑。